Imaginez investir des millions dans du matériel pour finalement découvrir que votre logiciel de gestion de la recharge des véhicules électriques (CPMS) ne suit pas votre croissance. Pire encore, vous pourriez vous retrouver piégé dans une relation avec un fournisseur qui érode progressivement vos marges bénéficiaires.

Malheureusement, ces situations ne sont pas hypothétiques. Ce sont des histoires réelles que nous avons rencontrées sur plus de 60 marchés, touchant aussi bien des startups ambitieuses que des géants de l’énergie établis. Alors que les investissements dans l’infrastructure de recharge des véhicules électriques explosent, nous voyons les CPO tomber dans ces mêmes pièges lors du choix de leur logiciel de gestion de la recharge, souvent sans en mesurer les implications à long terme avant qu’il ne soit trop tard.

De nombreux CPO négligent des facteurs essentiels qui peuvent déterminer le succès ou l’échec de leurs opérations. Nous les avons vus confrontés à des défis inattendus : des frais de transaction qui semblaient négligeables jusqu’à ce que leur activité prenne de l’ampleur, des limitations logicielles qui ne sont apparues que plusieurs mois après le lancement, et des partenariats dont la dynamique est passée d’un soutien mutuel à une concurrence directe.

Cet article de blog condense notre expérience en sept pièges critiques pouvant affecter vos opérations de recharge des véhicules électriques. Que vous soyez un cadre dirigeant définissant la stratégie EV de votre entreprise ou un consultant accompagnant vos clients dans cette décision cruciale, comprendre ces pièges peut vous éviter des erreurs coûteuses susceptibles de freiner vos opérations.

L’enjeu est de taille. Le choix de votre CPMS déterminera en grande partie votre capacité à évoluer, innover et rester compétitif dans ce marché en pleine mutation. Explorons ensemble comment choisir votre plateforme de gestion de la recharge des véhicules électriques en toute confiance, en commençant par les idées reçues les plus courantes qui peuvent induire les CPO en erreur.

Piège #1 : Penser que vous achetez « seulement un logiciel »

Illustration AMPECO – Piège n°1

L’idée reçue : De nombreux opérateurs commettent l’erreur de considérer un CPMS comme un simple outil logiciel. Cette vision réductrice néglige l’aspect essentiel du partenariat stratégique dans cette relation. En choisissant un fournisseur de CPMS, vous n’achetez pas seulement un logiciel – vous sélectionnez un partenaire technologique de long terme qui influencera la croissance et les capacités d’innovation de votre entreprise.

L’impact à long terme : Sans un alignement stratégique adéquat, vous risquez de rencontrer des obstacles dans l’atteinte de vos objectifs commerciaux et de passer à côté d’une expertise précieuse du secteur.

La solution : Évaluez la vision et la feuille de route de votre fournisseur, et pas seulement ses fonctionnalités. Assurez-vous d’une compatibilité culturelle et d’un style de communication efficace. Surtout, choisissez un fournisseur réellement investi dans la réussite de votre entreprise.

Piège #2 : Accepter les frais de transaction comme une partie inévitable de votre contrat en pensant acheter « seulement un logiciel »

Illustration AMPECO – Piège n°2

L’idée reçue : Ne vous laissez pas séduire par des coûts initiaux attractifs, ils masquent souvent des dépenses importantes à long terme.

L’impact à long terme : De nombreux opérateurs sous-estiment l’impact des frais de transaction sur leur rentabilité, en particulier au démarrage. Ces frais peuvent sembler gérables lorsque l’activité est encore modeste, mais à mesure qu’elle se développe, leur cumul peut éroder les marges bénéficiaires et limiter les options de tarification compétitive. C’est un piège classique : ces frais ne sont pas toujours visibles au départ, mais ils peuvent devenir une charge importante à mesure que le volume des transactions augmente.

La solution : Calculez les coûts à long terme en fonction de différents scénarios de croissance. Privilégiez les fournisseurs proposant des options de tarification forfaitaire et négociez des conditions adaptées à votre modèle économique. N’oubliez pas : la structure tarifaire idéale doit accompagner votre croissance, et non la freiner.

Piège #3 : Se retrouver enfermé avec un fournisseur

Illustration AMPECO – Piège n°3

L’idée reçue : Changer de fournisseur de CPMS peut sembler simple au premier abord, mais la réalité est bien plus complexe. De nombreux opérateurs supposent que leurs besoins resteront inchangés, alors que le marché de la recharge des véhicules électriques évolue rapidement et exige une grande adaptabilité.

L’impact à long terme : L’enfermement avec un fournisseur peut vous empêcher de vous adapter aux évolutions du marché, limitant ainsi votre compétitivité et votre flexibilité.

La solution : Assurez-vous que la portabilité des données et le respect des normes du secteur sont des éléments fondamentaux de votre solution. Examinez attentivement les conditions contractuelles et les clauses de sortie. Privilégiez les fournisseurs offrant des API robustes pour garantir votre flexibilité. Ces éléments vous permettront de garder le contrôle sur l’orientation de votre entreprise et de vous adapter aux évolutions du marché lorsque cela sera nécessaire.

Piège #4 : Travailler avec un concurrent

Illustration AMPECO – Piège n°4

L’idée reçue : Certains fournisseurs de CPMS opèrent sous différents modèles commerciaux, y compris en tant que CPO ou eMSP, avec leurs propres applications de marque visant les mêmes clients et conducteurs de véhicules électriques que vous cherchez à attirer.

L’impact à long terme : En collaborant avec ces fournisseurs, vous risquez involontairement de soutenir un concurrent ayant accès à des données sensibles et à des informations stratégiques sur votre activité. Cela peut compromettre la confidentialité de vos informations et créer des désavantages concurrentiels que vous n’aviez pas anticipés. Ces fournisseurs pourraient également détourner leur attention du développement de fonctionnalités bénéfiques pour votre croissance afin de privilégier leurs propres opérations.

La solution
: Avant de choisir un fournisseur, étudiez en profondeur son modèle économique et sa base de clients. Définissez des limites claires dans vos accords contractuels et, si possible, optez pour un fournisseur sans intérêts concurrents afin d’éviter tout conflit potentiel.

Piège #5 : Un logiciel qui devient un frein à votre croissance

Illustration AMPECO – Piège n°5

L’idée reçue : De nombreux opérateurs supposent que leur CPMS actuel répondra à leurs besoins futurs, sous-estimant l’importance de l’évolutivité. Ce qui semble suffisant aujourd’hui peut devenir une limite demain. Un véritable goulot d’étranglement se produit lorsque votre fournisseur de CPMS prend du retard dans le déploiement de nouvelles fonctionnalités, tarde à publier des mises à jour, ne s’adapte pas aux réglementations du marché en constante évolution ou ne priorise pas vos besoins en tant que CPO.

L’impact à long terme : Sans API robustes ni architecture évolutive, votre logiciel peut rapidement devenir un frein, ralentissant votre expansion et limitant votre capacité d’innovation. Par exemple, des options d’intégration limitées peuvent vous empêcher de mettre en place des fonctionnalités essentielles pour une montée en échelle efficace.

La solution : Optez pour un CPMS doté de capacités API étendues, permettant des intégrations avec les plateformes essentielles à mesure que vous développez votre activité. Évaluez la capacité du système à gérer des charges accrues et privilégiez les fournisseurs ayant un historique de mises à jour régulières et d’améliorations continues.

Piège #6 : Négliger les conflits d’intérêts

Illustration AMPECO – Piège n°6

L’idée reçue : Il est facile de supposer que les autres intérêts commerciaux d’un fournisseur n’affecteront pas son offre de CPMS. Pourtant, de nombreux fournisseurs de CPMS appartiennent à de grands investisseurs stratégiques ou à des acteurs du marché qui privilégient leurs propres intérêts, lesquels peuvent ne pas être alignés avec les vôtres en tant que client.

L’impact à long terme : Les conflits d’intérêts peuvent compromettre la qualité du support et entraîner des décisions commerciales biaisées, limitant ainsi votre capacité à croître et à vous adapter aux exigences du marché. Lorsqu’un fournisseur est influencé par d’autres intérêts commerciaux, il peut privilégier le développement de fonctionnalités et l’allocation de ressources en faveur de ses autres partenaires, au détriment de vos besoins spécifiques. Cela peut se traduire par des déploiements de fonctionnalités plus lents, une flexibilité réduite du produit et un moindre support pour votre matériel ou vos intégrations préférés, vous plaçant ainsi en situation de désavantage concurrentiel et freinant votre capacité d’innovation à long terme.

La solution : Analysez la structure de propriété et les affiliations de votre fournisseur. Posez des questions directes sur d’éventuels conflits d’intérêts et assurez-vous que votre contrat inclut des accords de niveau de service (SLA) clairs, ainsi que des dispositions garantissant une communication transparente sur les mises à jour du produit et l’évolution de sa feuille de route.

Piège#7 : Choisir son CPMS de manière isolée

Illustration AMPECO – Piège n°7

L’idée reçue : L’un des pièges les plus courants est de s’appuyer uniquement sur des connaissances internes, ce qui peut limiter les perspectives et entraîner des angles morts critiques dans le choix d’un CPMS.

L’impact à long terme : Une vision limitée peut conduire à choisir un système qui ne répond pas entièrement aux besoins de votre entreprise ou à passer à côté de fonctionnalités essentielles.

La solution : Faites appel à des experts du secteur et à des consultants, et engagez le dialogue avec des fournisseurs potentiels. Prenez le temps d’analyser les solutions proposées par vos concurrents et d’explorer toutes les options avant de prendre votre décision. Cet investissement en temps sera largement rentabilisé sur le long terme.

Évitez ces pièges en choisissant la bonne plateforme de gestion des points de recharge.

Choisir le mauvais CPMS n’est pas seulement une erreur à court terme — cela peut entraîner des coûts cachés importants, une érosion de la rentabilité, des inefficacités opérationnelles et un frein à votre croissance. N’oubliez pas que vous ne sélectionnez pas seulement un logiciel, mais un partenaire stratégique qui influencera votre réussite sur un marché de la recharge des véhicules électriques en constante évolution. Prenez le temps de bien comprendre les implications financières, opérationnelles et techniques de votre choix de CPMS. Cet investissement dans une évaluation approfondie vous sera bénéfique sur le long terme.

Prêt à choisir le bon CPMS pour votre activité de recharge des véhicules électriques ? Notre guide d’achat de 45 pages, « Comment choisir un système de gestion des points de recharge (CPMS) en 2025 : Un cadre stratégique de prise de décision pour les CPO et eMSP », vous accompagne à travers chaque considération essentielle, des fonctionnalités clés à l’évaluation des fournisseurs.

Author

Sasha Kostov

Content marketing manager

About the author

Sasha has extensive expertise in generating educational content that helps e-mobility companies grow, raise brand recognition, and establish thought leadership.